What a Grammar! 영문법총정리
강좌정보
강좌소개
- 초판 29쇄 발행 베스트셀러 (교보문고 영문법 부문 판매량 1위 기록)
- 원리 중심, 이해 중심의 튜터링 입체 학습 시스템 / 저자 이광희 교수 직강
- 교재: What a Grammar! / 한국문화사 (시중서점 별도 구매)
- 책 전체의 내용을 순서대로 강의합니다.
- 영문법을 새롭게 정리하고자 하는 분
- 보다 안정된 독해와 영작을 하고자 하는 분
- 입시, 공무원, 편입, 각종 어학시험 준비생
커리큘럼
질문과 답변
- Write
- 신동호
- Hit
- 2128
- Date
- 2021. 04. 22
- 추천
- 0
교수님 항상 진지하고 정성스런 답변해주셔서 늘 감사드립니다.
가정법과 조동사를 공부하면서 정말 교수님의 통찰력에 감탄을 금할 수가 없습니다.
무지한 제자가 시제와 가정법을 공부하며 질문 몇개 더 올립니다.
1. 관념상 시제가 아닌 동사 자체의 시제는 2시제라는 전제하에, 화법조동사도 현재형과 과거형이 있다. 그렇다면 may는 현재 눈에 보이는 사실에 대한 추측,가능성을 나타내는 real한 상황을 표현하고, might는 과거로 리모트시킴으로서 가능성을 대폭 낮추어 unreal한 상솽을 나타낸다라고 이해해도 될런지요?
2. 화법조동사는 현재에서 과거로 시제가 리모트 되면서 추측과 가능성이 낮아진다고 이해했을 때 p.120의 독해지문 첫문장에서 ever person' s blood might be the same.이라는 문장은 실제로는 그렇지 않지만 같아보인다라는 현재 사실의 반대로 보는 것이 맞는 관점일까요??? 그 근거로 이어지는 문장에서 but이라는 역접의 접속사가 쓰이고 ~difference is visible이 쓰인 것으로 보이는데요
2. 1의 질문이 맞다는 전제하에 ever person' s blood might be the same.에서 might를 may로 바꾸면 문맥상 필자의 의도와 맞지 않는 어색한 표현이 될 수 도 있다고 생각하는데 그것도 맞는 건지요??? 왜냐하면. 글 전체 흐름으로 보아 필자는 people think that every person's blood is the same. 이라는 통념을 ever person' s blood might be the same.이라는 가정법 과거를 써서 좀 더 세련되게 함축적으로 표현한 것으로 전 이해하는데 이것 또한 맞는 생각일까요???
3. 마지막 질문은 제가 수업은 완강했는데요 다시 문법 개념을 반복하는 중입니다. 그런데 수강기간이 얼마남지 않아서요,, 나중에 질문거리가 생기면 이메일으로라도 질문이 가능할까요??? 혹시 가능하다면 이메일 주소를 알려주시면 무한한 영광일 것 같습니다. 교수님
교수님 늘 건강하시고요 답변 기다리겠습니다.
1. 관념상 시제가 아닌 동사 자체의 시제는 2시제라는 전제하에, 화법조동사도 현재형과 과거형이 있다. 그렇다면 may는 현재 눈에 보이는 사실에 대한 추측,가능성을 나타내는 real한 상황을 표현하고, might는 과거로 리모트시킴으로서 가능성을 대폭 낮추어 unreal한 상솽을 나타낸다라고 이해해도 될런지요?
훌륭한 생각입니다.
2. 화법조동사는 현재에서 과거로 시제가 리모트 되면서 추측과 가능성이 낮아진다고 이해했을 때 p.120의 독해지문 첫문장에서 ever person' s blood might be the same.이라는 문장은 실제로는 그렇지 않지만 같아보인다라는 현재 사실의 반대로 보는 것이 맞는 관점일까요??? 그 근거로 이어지는 문장에서 but이라는 역접의 접속사가 쓰이고 ~difference is visible이 쓰인 것으로 보이는데요
remote의 정점이 가정이라면 그 단계까지의 여러 정도의 추측이 있을 수 있겠지요.
2. 1의 질문이 맞다는 전제하에 ever person' s blood might be the same.에서 might를 may로 바꾸면 문맥상 필자의 의도와 맞지 않는 어색한 표현이 될 수 도 있다고 생각하는데 그것도 맞는 건지요??? 왜냐하면. 글 전체 흐름으로 보아 필자는 people think that every person's blood is the same. 이라는 통념을 ever person' s blood might be the same.이라는 가정법 과거를 써서 좀 더 세련되게 함축적으로 표현한 것으로 전 이해하는데 이것 또한 맞는 생각일까요???
역시 훌륭한 생각입니다. 감을 많이 잡은 것 같군요.
3. 마지막 질문은 제가 수업은 완강했는데요 다시 문법 개념을 반복하는 중입니다. 그런데 수강기간이 얼마남지 않아서요,, 나중에 질문거리가 생기면 이메일으로라도 질문이 가능할까요??? 혹시 가능하다면 이메일 주소를 알려주시면 무한한 영광일 것 같습니다. 교수님
교수님 늘 건강하시고요 답변 기다리겠습니다.
